“Creo
que no hay suficiente apoyos para el documental, pero poco a poco
IMCINE está empezando a dar a apoyos nuevos, algunas becas están
apareciendo y también en el extranjero empiezan a destacar el talento
mexicano documentalista” - Daniela Alatorre. 2009.
La productora de "De panzazo" habría estado muy feliz en ese entonces si supiera que su documental sería uno de los mas promovidos en México junto con "Presunto culpable". Bueno... el footage dice que ya entonces lo estaba haciendo. Seguramente nunca imaginó el poder mercadotécnico de tener a Carlos Loret de Mola como Co- director y absoluto protagonista.
El otro director, Juan Carlos Rulfo, seguro disfruta de su gran éxito, o quizá solo mira con tristeza el producto final de una producción en la que apenas se ve su mano. Pero dicho lo anterior, y en aras de ser objetivos, comencemos la reseña de la obra en sí.
Como es costumbre en los reportajes que se acostumbra hacer en la chamba diaria de Carlos Loret de Mola, éste documental empieza con una imagen lastimera y un discurso chantajista en la voz del director. Dicho sea de paso uno de los valores del documentalismo es evitar convertir al director en protagonista. el tema debe ser el centro. Cosa que en los primeros minutos se ve lejano a cumplirse. Sin embargo, la mano del otro director pronto se mueve y vemos algunas de las hermosas escenas humanas que pretenden contarnos el problema desde el punto de vista de aquellos que lo sufren. No dura, la voz del narrador, director, y punto focal de cámara -es realmente patético ver que hasta se inmiscuye en las escenas en primer plano de los 3 únicos expertos que consulta, mención especial para Denisse Dresser quien aporta el sentido común al documental -reaparece muy pronto y rara vez guarda silencio. Juraría que la única parte dirigida por Juan Carlos Rulfo son aquellas escenas en que seguimos a Joaquin -un niño por demás trabajador y noble -y a su madre.
Aprovecho para mencionar algunas cosas que muchos queríamos buscar tras ver el trailer: sí se hizo parte de la película en Morelia, en la secundaria José Vasconcelos para ser exactos; y la niña que no quiere pensar qué es la educación se llama Rebeca.
Si algo hay que rescatar de este documental, es que a pesar de las continuas exageraciones en las estadísticas dadas, y un análisis de sueldos que parece hecho por Ernesto Cordero (el que pensaba que podía pagar escuelas privadas y tener casa propia y auto con 6,000 pesos al mes) la información es correcta. Se denuncia la desigualdad social (que de hecho no mejora la calidad educativa de los mas poderosos) y la corrupción y pobre manejo de las instituciones SEP y SNTE. Y mas que nada, que la mayor parte del presupuesto de educación se gasta en sueldos ociosos. Justo lo mismo que sucede con la salud y otros programas de desarrollo social. No es una novedad.
Es también de rescatar que denuncia las bajas expectativas de crecimiento y los terribles resultados de los estudiantes Mexicanos en pruebas internacionales. Aunque como todo lo demás, lo interpreta como puede y lo dice superficialmente. ¿Quieren informarse mas? Aqui les dejo el PISA. Justo el mismo que utilizaron como medida única en el documental. Está en inglés, porque es internacional. PISA.
Pero esto es una reseña, debería la gente ver el documental? Digo, Loret de Mola parece haber sido el peor alumno de Juan Carlos Rulfo (Los que se quedan), Michael Moore (Bowling for Columbine) y Davis Guggenheim (Waiting for superman). A éste último le debe una explicación, por momentos las escenas parecen calcadas de Waiting For Superman al punto de que la narración es exactamente igual, bueno también a Michael Moore por casi parodiar sus vistas a las instituciones, por cierto que se ve que no sabe porqué lo hace Moore, De Mola solo pretende que le den un dato que todos sabemos que no le darían dada la división política de la SEP y el SNTE (Moore lo hace para mostrar lo irónico de que no podamos exigir nuestros derechos estando a centímetros de quienes nos los niegan). Además es muy superficial. Omite los cambios negativos en los programas de estudio en este año, muy importantes como la desaparición de la filosofía o la pretensión de permitir la religión en la enseñanza pública. Mucho menos habla de los pobres hábitos de estudio en los estudiantes ni en las razones socio económicas del abandono infantil ni de las familias mono parentales... ahora... deberian verlo?
SI
A diferencia de pasados documentales, éste por mal hecho que esté contiene información que aunque está por todas partes, es claro que la gente no la va a leer. este pellizquito del problema que no llega a una conclusión clara ni mucho menos útil (al final es: todos tienen la culpa, todos sigan como van) es mejor que no tener nada. Es una película del asco, tendenciosa, hecha para que Loret de mola pueda vender su credibilidad al mejor partido en el 2012. Pero lo poquito bueno que tiene, les servirá montones. Porque ustedes no lo saben, no se hagan. Solo por favor, esten alerta, Loret de Mola es un maldito payaso, no se dejen influir por sus chistecitos disque valientes.
